LG 55인치가 65인치보다 62만 원 비싸다, TV 5대 가격표 따져보기

이 글에는 제휴 링크가 있습니다. 링크로 구매하면 따사남이 일정액의 수수료를 받으며, 구매 가격은 같습니다.

오늘의집 TV 가격에서 숫자가 거꾸로 된 게 있었어요. LG 55인치(55UT8300ENA)가 1,543,000원인데, LG 65인치(65UA7500ENA)가 917,100원이에요(2026년 11월 5일 기준). 화면이 큰 쪽이 62만 원 넘게 싸요. 같은 65인치끼리도 2021년 모델(65UR642S0NC)이 2025년 모델보다 58만 원 비쌌어요.

매장에서 화면을 본 것도 아니에요. 제조사 스펙과 에너지공단 신고값으로만 따졌어요.

다섯 대 가격과 전기요금

에너지공단의 연간 에너지비용은 연간 소비전력량에 1kWh당 160원을 곱한 값이에요¹. 시청 시간은 따로 적혀 있지 않은데, 각 모델의 표준 소비전력에 하루 6시간을 곱하면 공단 숫자와 맞아요. 한국소비자원 TV 시험도 하루 6시간 시청을 기준으로 씁니다².

3등급 75인치가 3년 총비용은 더 적어요

삼성 75인치 두 대는 화면 크기, 해상도가 같은데 효율등급이 3등급(QC75)과 1등급(QF7D)으로 갈려요. 표준 소비전력이 153.7W와 88.8W라 1년 전기요금 차이는 22,740원이에요.

그런데 본체 가격은 QC75가 392,000원 싸요. 전기요금으로 이 차이를 메우려면 평균 단가로 17년, 누진제로 계산해서 한 달 350kWh 쓰는 집이어도 10년 넘게 걸려요. 그래서 3년 총비용은 3등급인 QC75가 약 32만 원 적어요.

“1등급이니까 결국 이득”은 본체값 차이가 작을 때 얘기예요. 1년 2만 3천 원도 작은 돈은 아니지만, 이번처럼 본체값 차이가 39만 원이면 뒤집기 어렵습니다. 우리 집 시청 시간으로 바꿔보세요. 대기전력은 두 대 모두 0.5W 수준이라 계산에서 뺐어요.

오늘의집 상품명엔 QC75가 “120Hz”로 적혀 있는데, 삼성 스펙 페이지에선 QC75 주사율을 확인하지 못했어요(QF7D는 60Hz). 게임용이면 판매처에 꼭 확인하세요.

QF7D가 확실히 나은 점도 있어요. 무게가 25.8kg으로 QC75(38.6kg)보다 12.8kg 가벼워요. 벽걸이로 달거나 이사가 잦으면 체감이 큽니다. 깊이(스탠드 포함)는 둘 다 32cm 안팎이에요.

65인치: 2021년 모델이 58만 원 더 비싸요

65UR642S0NC와 65UA7500ENA는 크기, 해상도, 소비전력(80.6W, 81.3W), 효율등급까지 거의 같아요. 다른 건 출시 연도와 가격이에요. 65UR642S0NC는 2021년 8월 출시로 LG몰엔 “판매하지 않는 제품”으로 나오고, 스펙표에 Wi-Fi가 X로 표시돼 있어요.

65UA7500ENA는 2025년 5월 출시, webOS 25가 들어 있고 58만 원 더 싸요. 이 둘이면 고민할 이유가 없어요.

55인치를 살 이유가 있다면

55UT8300ENA는 화면이 작은 만큼 소비전력도 68.8W로 제일 적어요. 그런데 1년 전기요금 차이는 65UA7500ENA와 4천 원 남짓이라, 62만 원 비싼 본체값을 설명하진 못해요. 폭 1,455mm(65인치)가 안 들어가는 벽이 아니면 지금 가격으론 55인치를 고를 이유가 안 보여요.

화질: 이 모델들로 한 공공 시험은 없어요

제가 찾은 한국소비자원 TV 비교시험 중 가장 최근 것(2022년 12월)은 65인치 6종이었고 이 글의 모델은 없었어요². 그 시험에서 고가형(삼성 QN B95, LG OLED G2)은 화질이 “매우 우수”, 중저가형은 “양호”에서 “보통”이었어요. 이 글의 모델들은 모두 중저가 LED, QLED 라인이라 화질을 숫자로 비교할 공공 자료는 없어요.

모델별 메모